问：科技部对于9起论文造假 ，做出了什么处罚决定？
- 答：科技部对于9起论文造假 ，对相关人员作出了严肃的处罚：
首先是对中国医科大学肿瘤医院张睿的处罚是开除了张睿承担国家自然科学基金项目的负责人，并强行要他退回项目的拨款资金，在学术上的处罚是取消他申报国家自然科学基金项目的年限为5年，同时，不允许他对外招收研究生。一直以来，关于中国论文造假的现象一直存在，很多人通过投资取巧的方式获得不法利益，严重的损害了社会的公平公正，让越来越多的人想通过这种方式获得不法的地位，造成社会风气的日益跌落，严重的影响了社会的学习风气。
科技部对于9起论文造假 ，这种现象一定要从源头上杜绝，对 者进行严厉的处罚。对于青岛大学附属医院张坚购买论文问题，给予的处罚是取消张坚以后申报科技计划项目和各种奖励资格5年，终止或撤销他靠论文获得的科研项目以及奖励荣拍闹誉等等，毕竟这是他靠作假论文获得的不合法利仿贺伍益，这些东西必须给予严肃的处理，同时，对他已经获得了利益也给予追究回来，还要给张坚一次严厉的警告处分，其他几位也进行了相应的处罚结果。
这个科技部对论文造假一共处理了9起，每一备或起都是有严重的作假情节，如果不给予这种作假行为严厉打击，只会让这种不良风气在社会上流传，并且影响越来越多的人，最后造成社会学习风气的日益落下。严重的话，甚至会影响以后青年一代，最后阻碍中国的进步和发展。在这个拼人才的世界，任何有损害教育的行为都应该给予严肃的处理，绝对不能让这种不良风池在社会上流行，同时对于论文造假进行 处理，也有利于震慑一些不法分子，把他们想通过作假获得好处的思想从摇篮上就给予扼杀。 - 答：国家发改委新闻发言人孟玮表示，在唯孙论文造假、考试作弊问题治理领域，近日中办、国办印发《关于进一步弘扬科学家精神加强作风和学风建设的意见》，明确指出，乎姿严肃查处违背科研诚信要求的行为，并视情节追回责任人所获利益，按程序记入科研诚信严重失信行为数据库，实行“零容忍”，在岁山绝晋升使用、表彰激励、参与项目等方面“一票否决” 。
- 答：论文码悉造假事件涉及到的多名人员为博士生导师，承担多项科研项目。对他们的惩罚有，免职处迟仿乎分、撤销荣誉称号、暂大睁停研究生招生资格等。
- 答：案件查办过程中，相关高校认真履行主体责任，对涉及本单位人员的问题严肃调查处理，弯迟不回避、不包庇，对此应予肯定。上述案件也反映出，有的项目承担单位在项目和经费管理上不履责甚至弄虚作假、乱作为，少数科研人员学风浮躁、学术失范、诚信失守。这些问题严重破坏了科研管理秩序，严重损害了科技创新良好生态，对我国科技创新事业发展和科技界整体形象造成埋兄了恶劣影响，必须坚决制止、严弯闹袭肃惩处。
- 答：科技部发布的通报中显示，相关责任人分别被乱闹处以终止承担的国家项目、追回项目资金、停止研竖尺究生招生资格、终止或撤销相关哗纤罩荣誉称号、追回科研奖励资金等处罚。
问：关于饶毅、曹雪涛等人论文涉嫌造假，最终调查结果如何？
- 答：近日，一则有关论文涉碰哗嫌造假的事件被通报，涉嫌造假的是两位高学历的人，在最终通过长时间的调查之后，拆吵尺判定两个人的造假旅高行为属实。
- 答：最终的调查结果表冲源示饶毅等人消判备并不存在着论文造假的行为，这是因为相关的科研拿毁人员在数据管理上存在着一定的漏洞和不足，所以希望能够引起重视。
- 答：经 质疑，对南开大学曹雪涛院士论文的调查情况中，经 质疑了曹院士多达六十三弯宏亩篇论文，其中发现很多的论文中图片误用情况较多，而且文字所表达的实验室管理不仅不严谨而且漏洞百出。但在调查结果中，未曾发现有任何造假和抄袭等现象。
经联合工作机制审议，决定取消曹雪涛院士申报国家科技计划项目资格1年，取消作为财政资金支持的科技活动评审专家资格1年，取消招收研究生资格1年，绝山责成其对被质疑的论文回应质疑并进行勘误，对存在的问题作出深刻检查，在工程院相应学部通报批评。
以上为埋森南开大学曹雪涛院士最终处理方式。
而经 质疑，对首都医科大学饶毅教授的论文调查情况中，饶毅教授为向自然科学基金项目申请的2篇论文被遭 质疑，但经团队严肃审核之后，调查结果中并没有发现有造假的嫌疑，为最终结果。
对此所进行调查的各组织机构严厉按照《科研诚信案件调查处理规则（试行）》等有关规定，严肃开展调查处理。
论文造假是十分不道德的一种赖以他人学术成就生存的方式，成果来源，是依赖于他人的学习和研究。这是一种侵犯罪，作为社会每一个参与者，要把诚信作为最根本的品质来约束自我 ，这是作为学者最基本的行为准则。历年来对数造假行为，其实已经不单单是造假那么简单了，侵犯，是也是一种犯罪。
自己独立创作的论文结合了自己专业性的认识和对事物或者作品的独特刨析，只是我们所创造的知识产权，我们最为只是的去创造者，要合理维护自己的知识产权，更要珍重他人的知识产权。因为我们作为一个社会参与者，必须要坚守诚信的原则，造假，就是欺骗。 - 答：最终的结果还在调查，但是对于两人涉嫌造假的行为，网友们绝对不会原谅他们。
- 答：结果是对 质疑饶毅教授用于自然科学基金项目申请的2篇论文，经调查未发现有闭雹答造假。对 质疑曹雪涛院士的63篇论文，经调查未发现有造假、剽窃和抄袭，但发现较轿慧多肆渣论文存在图片误用，反映实验室管理不严谨
- 答：目前还没有出来最终定论，但是目前他们的人设都已经崩塌了。
问：论文造假 者将面临怎样的处罚？
- 答：根据报道，正在欧洲攻读医学博士的Robin向世界说表示，施普林格这次撤稿并不是针对论文最终成果的造假，而是针对同行评议的造假。在英文里，这两种行为分别可以对应”fraud”（欺诈）和“misconduct”（不端），后者的程度比前者要轻一些。
“国内目前对于学术不端还是太宽容了。发现不端行为以后，也就是申请一些课题基金时会受到点影响。”Robin表示，而在他就读的这所欧洲大学，一旦发生学术不端行为，无论学术成就有多高，很大概率是会被直接辞退。
巴特勒说，人们有发表文章的压力，这不仅是在中国，全球范围也如此。因此，许多为非英语母语者提供论文语言服务的第三方机构应运而生。“但在中国，有一定证据表明，提李卜供所谓语言编辑服务的第三方机构在操纵评审流程上发挥了作用。”
他表示，目前他们还不掌握更多枣亮关于第三方机构的细节，正在调查之中。”我们联系了每篇文章的通讯作者，并请其通知其他所有作者。有些人表示了歉意，有的还提供了第三方机构为之提供帮助的情况。”
在哪岩穗谈到可能的“处罚”时，巴特勒表示，撤稿的目的是更正已出版的科学记录，而非惩罚作者。“我们知道发表文章对于科研人员职业生涯、基金获得和声誉的重要性。我们希望能与作者及其机构共同提高防范意识，让作者的科研成果能在完好的同行评审流程中得到合乎规范的评估。”
